전력·물·토지 내준 대가 묻는다…유럽 도시들, 데이터센터 건설에 제동

기사 제공처 : 아이티인사이트 / 등록기자: 최시훈 [기자에게 문의하기] /

해당 기사에 관련하여 문의하기에 남겨주시면 "최시훈"기자에게 전송됩니다

이름

연락처

- -

이메일

아일랜드 전력 23%가 데이터센터로

인공지능(AI)을 쓰는 일상은 가볍다. 검색창에 문장을 넣고, 사진을 고치고, 회의록을 요약하는 데 걸리는 시간은 몇 초에 그친다.

그러나 그 몇 초 뒤에는 전력망, 냉각수, 토지, 소음이라는 물리적 비용이 따라붙는다. Chinadaily.com.cn과 Insurance Journal은 2026년 11월 9일 유럽 여러 도시에서 대규모 데이터센터(Data Center) 건설을 반대하는 시위와 캠페인이 벌어졌다고 보도했다.

이 사건은 AI 경쟁이 더 빠른 모델 개발의 문제가 아니라, 주민 생활권과 공공 자원 배분을 둘러싼 사회 갈등으로 이동했음을 보여준다. 핵심은 단순한 개발 반대가 아니다. 벨기에 브뤼셀, 네덜란드 암스테르담, 폴란드 바르샤바, 아일랜드 더블린, 핀란드 헬싱키 등에서 벌어진 캠페인은 데이터센터가 지역 전력과 물을 얼마나 쓰는지, 주민이 그 대가를 알고 동의했는지, 경제적 이익이 지역에 남는지 묻는 행동이었다.

특히 아일랜드 중앙통계청이 집계한 2025년 수치는 논쟁의 무게를 키웠다. 아일랜드 전체 전력 소비량에서 데이터센터가 차지한 비중은 2015년 5%에서 2025년 23%로 뛰었다.

본지 계산 결과, 전력 사용 비중이 10년 사이 네 배 이상 커진 셈이며, 이는 AI 인프라가 더 이상 산업단지 안의 보이지 않는 설비가 아니라 가정의 전기요금과 송전망 투자, 지역 개발 허가 기준에 영향을 주는 생활 인프라가 됐다는 의미다. 원본 보도에 따르면 시위대는 "더러운 데이터센터를 멈춰라(Stop Dirty Data Centres)"라는 구호 아래 신규 대형 데이터센터 개발의 일시 중단, 전력과 물 사용량 공개, 환경 영향 평가, 사업 추진 전 지역 주민 협의를 요구했다.

요구 사항은 과격한 구호보다 행정 절차에 가깝다. 주민들은 AI 기업이 정부 지원과 공공 자원을 활용해 수익을 얻으면서 개발 비용을 사회에 넘긴다고 주장했다. 본지 분석으로는 이 주장의 핵심이 기술 기업의 이익 자체를 부정하는 데 있지 않다.

데이터센터가 쓰는 전기와 물이 공공재 성격을 띠는 순간, 기업의 설비 투자는 지역 사회가 감당해야 할 기회비용을 낳는다는 문제 제기다. 가장 직접적인 압박은 전력망에서 발생한다. 데이터센터는 서버를 24시간 가동하고 열을 식히기 위해 지속적인 전기를 필요로 한다.

전력 사용량이 커질수록 지역 전력망은 발전 설비 확충, 송전선 보강, 피크 시간대 수요 관리라는 부담을 안는다. 아일랜드의 23%라는 숫자는 그래서 중요하다. 한 산업 부문이 국가 전력 소비의 거의 4분의 1을 차지하면, 에너지 정책은 산업 유치 정책과 분리될 수 없다.

주민 입장에서는 데이터센터가 들어선 뒤 전력망 투자가 늘고 요금 체계가 바뀌는 상황을 우려할 수밖에 없다. 물 문제도 일상과 맞닿아 있다.

원본 자료는 시위대가 냉각수 소비를 문제 삼았다고 전했다. 데이터센터는 서버 열을 낮추는 냉각 설비를 갖춰야 하고, 지역 조건과 설계 방식에 따라 물 사용을 동반한다.

유럽 시민단체들이 전력 사용량 공개와 함께 물 사용량 공개를 요구한 배경도 여기에 있다. 주민이 체감하는 불안은 추상적 탄소 배출 논쟁보다 구체적이다. 가뭄과 폭염이 잦아지는 상황에서 산업 시설이 지역 물 자원을 얼마나 쓰는지 알 수 없다면, 허가 절차의 신뢰는 약해진다.

주민 반발은 전기요금·물·소음 문제

토지와 소음 역시 지역 갈등을 키우는 요소다. 데이터센터는 외관상 공장처럼 굴뚝을 세우지 않지만, 대규모 부지와 전력 설비, 냉각 장치, 보안 시설을 요구한다. 원본 보도는 시위 참가자들이 토지 소비와 소음을 비판했다고 전했다.

암스테르담에서는 마이크로소프트(Microsoft) 데이터센터 건설 현장에 시위대가 진입하여 200명 이상이 체포됐다. 체포 규모 200명은 단순한 온라인 반대 청원이 아니라 물리적 현장 점거로 갈등이 번졌다는 신호다.

지역 주민이 개발 절차 밖에 머문다고 느낄 때, 기술 인프라는 지역 성장의 상징이 아니라 외부 기업을 위한 부담 시설로 인식된다. 기업과 정부가 내놓을 반론도 있다.

유럽은 AI 분야에서 뒤처지지 않으려면 연산 능력을 확보해야 하고, 데이터센터는 클라우드(Cloud), 보안, 연구, 산업 디지털 전환의 기반이라는 주장이다. 이 반론은 일부 타당하다.

AI 서비스를 쓰면서 데이터센터를 원하지 않는 태도는 현실적이지 않다. 그러나 이 반론이 놓치는 지점이 있다.

필요한 시설이라는 이유만으로 전력과 물 사용량을 비공개로 두거나 주민 협의를 형식 절차로 줄이면, 사회적 허가를 잃는다. 인프라 경쟁은 더 짓는 속도만으로 결정되지 않는다.

어디에, 어떤 전력으로, 누구의 동의를 받아, 어떤 지역 환원 구조를 갖춰 짓는지가 경쟁력의 일부가 됐다. 정책의 초점도 달라져야 한다. 과거 데이터센터 유치 정책은 투자액, 일자리, 세수 효과를 앞세웠다.

이제는 전력 사용 상한, 재생에너지 조달 방식, 냉각수 관리, 폐열 활용, 소음 기준, 주민 협의 절차를 하나의 패키지로 묶어 심사해야 한다. 원본 보도에서 시위대가 요구한 일시 중단은 모든 개발을 영구히 막자는 뜻으로만 읽기 어렵다. 정보 공개와 환경 영향 평가, 주민 협의가 빠진 상태에서 대형 프로젝트를 밀어붙이지 말라는 압박에 가깝다.

행정기관이 이 압박을 무시하면 사업자는 더 긴 소송과 지연 비용을 떠안을 수 있다. 한국 독자에게도 먼 이야기가 아니다.

본지 분석으로는, 국내에서도 클라우드, 생성형 인공지능(AI), 반도체, 온라인 서비스 수요가 커질수록 데이터센터 증설 요구는 계속 생긴다. 원본 자료가 다룬 유럽 사례를 그대로 한국에 대입할 수는 없지만, 갈등의 구조는 비슷하게 나타날 가능성이 크다.

전기는 전국 단위로 공급되지만 변전소와 송전선, 냉각 설비, 소음은 특정 지역 주민이 먼저 마주한다. 한국의 정책 논의도 데이터센터를 디지털 산업 설비로만 보지 말고 생활 인프라와 환경 인프라가 겹친 시설로 다루는 쪽으로 옮겨가야 한다는 것이 본지 판단이다.

한국도 허가·공개 기준 논의 서둘러야

기업이 취할 수 있는 선택지도 분명하다. 전력과 물 사용량을 사후에 최소한으로 설명하는 방식은 더 이상 충분하지 않다.

사업 초기부터 예상 사용량, 전력 조달 계획, 지역 전력망 영향, 비상시 운영 방안, 주민 민원 처리 절차를 공개해야 한다. 이는 기업 평판 관리 차원을 넘어 사업 지연 위험을 낮추는 비용 관리 전략이다.

암스테르담에서 200명 이상이 체포된 사건은 공사 현장 울타리가 기술 기업을 사회적 갈등에서 보호하지 못한다는 점을 드러냈다. 소비자에게도 이 논쟁은 불편한 진실을 남긴다. AI 서비스는 무료이거나 저렴하게 보이지만, 그 비용 일부는 전력망과 물 관리, 토지 이용 갈등으로 사회에 분산될 수 있다.

개인이 AI 사용을 줄이는 해법만으로는 구조를 바꾸기 어렵다. 더 중요한 것은 정부가 데이터센터 허가 기준을 투명하게 만들고, 기업이 자원 사용 정보를 비교 가능한 형식으로 공개하며, 지역 주민이 사업 초기 단계에서 의견을 낼 수 있게 제도화하는 일이다.

기술 사용의 편익을 누리는 사회라면 그 기반 시설의 비용을 누가 부담하는지 공개적으로 따져야 한다. 유럽의 반대 운동은 AI 시대가 서버실 안에서만 전개되지 않는다는 사실을 보여줬다. 데이터센터는 미래 산업의 엔진이지만, 지역 사회가 비용 구조를 알지 못하면 갈등의 진원지가 된다.

대형 데이터센터 정책의 우선순위를 유치 경쟁에서 공개와 검증 중심으로 바꿔야 한다는 것이 본지 판단이다. AI 인프라 확대는 피하기 어렵다.

다만 공공 자원을 쓰는 방식까지 비공개 관행에 맡길 이유는 없다. 앞으로의 경쟁력은 더 큰 센터를 더 빨리 짓는 나라가 아니라, 주민 동의와 자원 관리 기준을 갖춘 채 필요한 인프라를 지속적으로 운영하는 나라에서 나온다.

※ 이 기사는 Chinadaily.com.cn과 Insurance Journal의 2026년 11월 9일 보도를 참조하여 작성하였다. 기자명과 개별 기사 제목은 원천 자료에서 확인되지 않았다.

한국 시장에 대한 정책적 함의와 기업 대응 방향은 원본 보도 사실을 바탕으로 한 본지 분석이다.

FAQ

Q. 데이터센터 반대가 곧 인공지능(AI) 반대라는 뜻인가

A. 2026년 11월 9일 Chinadaily.com.cn과 Insurance Journal이 보도한 유럽 시위대의 요구는 AI 기술 자체의 중단보다 대형 데이터센터 개발 절차의 통제를 겨냥했다. 이들은 신규 개발의 일시 중단, 전력과 물 사용량 공개, 환경 영향 평가, 지역 주민 협의를 구체적으로 요구했다. 기술 사용의 편익과 지역 자원 부담 사이의 정보를 공개하라는 요구에 가깝다. 정부와 기업이 절차를 투명하게 설계하면 AI 인프라 확대와 주민 수용성을 함께 높일 여지가 있다.

Q. 한국 이용자의 전기요금에도 이런 문제가 영향을 줄 수 있나

A. 원본 자료는 한국 전기요금 영향을 직접 다루지 않아 단정할 수 없다. 다만 아일랜드 중앙통계청 집계 기준으로 2025년 아일랜드 전체 전력 소비의 23%를 데이터센터가 차지했다는 사례는, 특정 산업의 전력 수요가 국가 에너지 정책과 요금 논의에 실질적 부담을 줄 수 있음을 보여준다. 한국에서도 데이터센터가 특정 지역에 집중되면 송전망 보강, 변전 설비, 냉각 인프라 문제가 함께 불거질 수 있다. 이용자는 서비스 가격만이 아니라 데이터가 저장·처리되는 인프라의 비용 구조에도 관심을 둘 필요가 있다.

Q. 정부가 가장 먼저 손봐야 할 제도는 무엇인가

A. 우선 데이터센터 허가 단계에서 전력 사용량, 물 사용량, 소음 영향, 지역 전력망 부담을 비교 가능한 형식으로 공개하도록 하는 기준이 필요하다. 2026년 11월 유럽 시위대가 요구한 항목도 정보 공개, 환경 영향 평가, 주민 협의에 집중됐다. 개발을 무조건 막는 방식보다 사전 공개와 검증을 의무화하는 편이 산업 성장과 지역 수용성을 함께 관리하는 현실적 접근이다. 기업에는 초기 비용이 늘 수 있지만, 장기적으로는 암스테르담 현장 점거(체포 200명 이상)와 같은 사업 지연·갈등 비용을 줄이는 장치가 된다.

▶ 법률 고민이 있다면 → 김연순법률노트 무료상담 바로가기